O ex-presidente José Sarney (MDB) anunciou nesta segunda-feira (24) voto em Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no segundo turno da disputa à Presidência, como forma de defender a democracia.
“É voto pela democracia, pela volta ao regime de alternância de Poder, pela busca do Estado de Bem-Estar Social. A diferença é clara”, diz Sarney em uma carta divulgada.
O também ex-senador criticou o atual governo pelo que chamou de ataque sistemático do Executivo contra o Judiciário.
“No mesmo espírito dos que construíram em torno de Tancredo Neves a Aliança Democrática, reunindo um amplo espectro de homens públicos, agora congregamos em torno do Presidente Lula os homens de maior responsabilidade do País para formar uma nova união pela democracia. É a esperança que nos convoca”.
Ainda no texto divulgado, Sarney afirma que no próximo domingo o eleitor decidirá se vota pelo fim da democracia ou por sua restauração.
“O voto em Bolsonaro é voto contra as instituições, que terá como consequência anos de autocracia, um regime de força, construído na mentira sistemática e no abuso do poder”, disse o ex-presidente.
O emedebista afirmou ainda que as emendas de relator são um contrato “secreto” entre o Executivo e o Legislativo, “fixado em valores agigantados diante dos parcos recursos do Orçamento da República, é campo privilegiado para os interesses escusos”.
Sarney considerou que votar em Jair Bolsonaro seria votar contra as instituições. “Terá como consequência anos de autocracia, um regime de força construído na mentira sistemática e no abuso do poder”, afirmou.
“O voto em Lula — que já tem seu lugar na História do Brasil como quem levou o povo ao poder e como responsável por dois excelentes governos — é voto pela democracia, pela volta ao regime de alternância de poder, pela busca do Estado de Bem-Estar Social. A diferença é clara”, disse José Sarney.
O primeiro presidente do Brasil após o fim da ditadura militar declarou que as marcas Bolsonaro são a proliferação de notícias falsas, o racismo, a xenofobia e a divisão da sociedade. “Assim se hostiliza, agora, os nordestinos, os pobres, como se fossem brasileiros inferiores. Isso atenta contra todos os princípios democráticos e até éticos”.
Sarney ainda comparou Bolsonaro a outros líderes mundiais conservadores, como Vladmir Putin, presidente da Rússia, Donald Trump, ex-presidente dos Estados Unidos, e Viktor Orbán, primeiro-ministro da Hungria.
Abaixo, a íntegra da carta.
Voto pela Democracia
Quando, em janeiro de 1985, Tancredo Neves e eu fomos eleitos por um grande acordo da sociedade, tínhamos muito claro um compromisso: a transição para a democracia. A partir da eleição é que, no espaço cedido pela Fundação Getúlio Vargas, começou-se a detalhar números e tarefas. Antes de janeiro a tarefa não apenas era impossível por não dispormos dos dados reais sobre o funcionamento do governo, mas sobretudo porque a dimensão do que se decidiria na eleição era política e institucional, num nível superior de decisão: estava em jogo o Estado Democrático de Direito, o futuro da Nação.
Estamos, neste momento, numa situação que tem desafios semelhantes. Disfunções dos Poderes aconteceram de tempos em tempos, mas raras vezes se viu o ataque sistemático do Executivo contra o Judiciário. Ora, guardião da Constituição, o Supremo Tribunal Federal se transformou, ao longo das gerações, no ponto de equilíbrio do nosso sistema político. O desacato de Floriano Peixoto, nos primeiros dias da República; a intervenção de Getúlio Vargas, acompanhando os Estados concentracionários europeus; o regime militar, manipulando sua composição para controlá-lo, foram momentos breves, registros inglórios de tempos sombrios. A partir da transição democrática, a Corte Suprema consolidou-se como o mais importante símbolo do Estado brasileiro, por caber-lhe sobretudo a defesa daquilo que nossa Constituição tem de melhor: a garantia dos direitos — individuais, coletivos, difusos, sociais.
O atual contrato “secreto” entre o Executivo e o Legislativo, fixado em valores agigantados diante dos parcos recursos do Orçamento da República, é campo privilegiado para os interesses escusos. A minoria, esmagada de uma forma que não se via desde o princípio do Império — lembro que nos períodos de exceção não há maioria ou minoria —, tem como única defesa apelar para que o Judiciário faça o que não é sua função e interfira no funcionamento do Congresso Nacional.
Um aspecto tenebroso dos movimentos políticos é sua globalização. Desde a Antiguidade as estruturas das nações assumem formas paralelas. Um exemplo é a proximidade das figuras de Trump, Orbán, Putin, Bolsonaro. Uma de suas marcas é a proliferação das fake news. Outras a xenofobia, o racismo, a divisão da sociedade. Assim se hostiliza, agora, os nordestinos, os pobres, como se fossem brasileiros inferiores. Isso atenta contra todos os princípios democráticos e até éticos. É a guerra contra a democracia, o demos, o povo.
No próximo domingo, o eleitor decidirá se vota pelo fim da democracia ou por sua restauração. Esse voto não é para quatro anos de governo: é um voto para o destino do Brasil. O voto em Bolsonaro é voto contra as instituições, que terá como consequência anos de autocracia, um regime de força, construído na mentira sistemática e no abuso do poder. O voto em Lula — que já tem seu lugar na História do Brasil como quem levou o povo ao poder e como responsável por dois excelentes governos — é voto pela democracia, pela volta ao regime de alternância de poder, pela busca do Estado de Bem-Estar Social. A diferença é clara.
No mesmo espírito dos que construíram em torno de Tancredo Neves a Aliança Democrática, reunindo um amplo espectro de homens públicos, agora congregamos em torno do Presidente Lula os homens de maior responsabilidade do País para formar uma nova união pela democracia. É a esperança que nos convoca.
Respostas de 4
O Sarney não perdeu a oportunidade de ser ridículo, ao defender a alternância de poder como argumento para defender seus interesses pessoais e a volta do sistema perverso de corrupção escandalosa. A estrada arame Paulo Ramos que o diga com seus 33 milhões de dólares desviados. A família sarney é mais uma que amarga a síndrome da abstinência do poder palaciano estadual e federal e sonha acordada com a volta de Lula para ter pelo menos a metade dos 52 cargos federais no MA que outrora comandou todos, exceto INCRA e INTERMA por não darem lucro e sim confusão fundiária. O apoio de Sarney a Lula será eterno pelos interesses selvagens da inércia do poder. Em sendo de Sarney e pela sua própria história, não há o que se lamentar. Por falar em alternância de poder, Sarney apoiou Lula em 2002 e na reeleição, em 2004, Apoiou Lula vestido de saia em 2010 e na reeleição em 2014. Isso é alternância de poder? Pela primeira vez, vejo Sarney se contradizendo de forma muito rasa. Quem sabe, é a demência da idade.
Me senti contemplado pelo comentário do Lucas, pois é exatamente no sentido das palavras do Sarney, quando fala em alternância de poder, que quero me manifestar também, pois o ex-presidente Sarney, parece que deixou de ser o intelectual, para se transformar em um analfabeto, pois uma pessoa que comandou este pais por 14 anos direto e não resolveu os problemas do Brasil, ser opção de alternância de poder só pode ser piada, porque o presidente Bolsonaro esta completando quatro anos e o lula petismo passaram 14 anos ininterruptos e me vem o Sarney defender a volta do PT sob o argumento de alternância de poder? Me compre um bode. Pois ninguém e idiota.
Diz-me com quem andas que eu te direi quem tu és. Bandido é parceiro de bandido. Ladrão de ladrão. MDB e o PT são parceiros em ladroagens. Como ficariam longe um do outro sendo farinha do mesmo saco?